本研究的可能創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在兩個方面：
(1)在研究視角上，從林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用的三大行為主體之間的關(guān)系視角，來探討林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用可能面臨的阻礙因素。在弗蘭克，艾利思風險行為理論支撐基礎(chǔ)上，將三大主體定量化后建立效用函數(shù)模型，得出不同主體開發(fā)利用林木生物質(zhì)能源的最優(yōu)納什均衡條件。把農(nóng)民經(jīng)濟學、微觀經(jīng)濟學中經(jīng)典理論與林木生物質(zhì)能源開發(fā)的實踐相結(jié)合，使得研究結(jié)果具有可信性，在研究視角上具有一定的前瞻性和創(chuàng)新性。
(2)在研究方法上，林木生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)作為一個新興產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展還處于剛剛起步階段，社會民眾對于“林木生物質(zhì)能源”概念了解的程度也并不深入。而以林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用作為研究對象并進行系統(tǒng)性研究的文獻還較少，主要集中于對林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用的定性描述和探討研究上。本研究既將農(nóng)民經(jīng)濟學、博弈論與信息經(jīng)濟學、微觀經(jīng)濟學中的經(jīng)濟學理論作為定量工具引入到林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用中，還將樣本區(qū)實地調(diào)查的數(shù)據(jù)對林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用的行為主體進行了實證分析，不論是在研究方法上，還是在研究內(nèi)容上，都具備了一定的創(chuàng)新性。
(3)在研究價值上。運用實地調(diào)研的方式，對這個社會公眾并不了解的新生事物，從其發(fā)展現(xiàn)狀和不同行為主體的運作機理方面都給予了詳細的闡述，有利于增進論文的學術(shù)研究價值。通過對典型地區(qū)林木生物質(zhì)能源林基地建設運作模式的系統(tǒng)介紹，為即將進行林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用的地區(qū)無疑將提供一個很好的經(jīng)驗借鑒。通過分析總結(jié)林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用的市場等級優(yōu)先劃分和產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，必將有利于推進林木生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，同樣可以為即將進行林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用的地區(qū)提供經(jīng)驗借鑒。因此，在研究價值上具有一定的創(chuàng)新性，富通新能源生產(chǎn)銷售的
秸稈顆粒機、
秸稈壓塊機，專業(yè)處理農(nóng)業(yè)、林業(yè)固體廢棄物，經(jīng)過秸稈顆粒機、秸稈壓塊機處理的農(nóng)林廢棄物變成了固體生物質(zhì)成型燃料，主要用來替代煤等化石能源燃燒使用。
當然在研究的過程中也存在一些不足，首先，由于本論文的研究對象其發(fā)展還處于起步階段，發(fā)展歷史較短，在獲得資料上，缺乏有效的時序性數(shù)據(jù)，難以進行計量檢驗分析，大多數(shù)研究都是基于研究假設基礎(chǔ)上構(gòu)建理論模型進行的推理分析，這就使得研究結(jié)果有待于進一步的檢驗。其次，由于個人能力有限，關(guān)于林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用企業(yè)主體行為分析的相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲得，研究中無法將其列為單獨的一章進行系統(tǒng)研究，如企業(yè)參與林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用的方式、參與后對林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用所產(chǎn)生的正面和負面影響、影響企業(yè)參與林木生物質(zhì)能源開發(fā)利用的變量因素等等之類的問題，在本文中都未進行研究，這使得全文在研究的邏輯結(jié)構(gòu)上并不嚴密。最后，實地調(diào)研數(shù)據(jù)僅限于湖北省的個別地區(qū)，而且僅限于對樣本點正在建設的木本油料能源林的成本效益分析，這使得最終的結(jié)果不具有權(quán)威性，其開發(fā)運行模式也不一定適合在全國范圍內(nèi)推廣，這有待于該產(chǎn)業(yè)真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化之后，立足于全國范圍內(nèi)典型地區(qū)的調(diào)查，進一步進行研究和驗證。
